Der Film basiert auf der Serie „The Inbetweeners“ von Damon Beesley und Iain Morris, und dient im gleichen Zug als Finale der Serie. Dazu muss man sagen, ich kenne die Serie nicht. Habe bis dato noch keine Folge gesehen, werde das aber nachholen wenn ich die Möglichkeit habe. Zum Plot :

4 Jungs aus England, verleben nach ihrem Schulabschluss einen Urlaub auf Kreta. Wie man sich denken kann, sind die 4, eher sonderbare Außenseiter, und ihre Vorstellung deckt sich nicht wirklich mit der Realität. Das gebuchte Hotel ist eine Absteige, statt nur gutaussehender Frauen gibt es viele Senioren, und, als wäre es nicht genug, geht ihnen das Geld aus. Ich denke auf den Plot muss man an dieser Stelle nicht weiter eingehen. Es sollte bekannt sein, denn das gleiche Prinzip haben schon hunderte Filme davor genutzt. Was sorgt also dafür, dass dieser Film eben nicht in einer Suppe mit den anderen schwimmt?

Zu aller erst, der Film ist witzig. Zumindest für meine Auffassung von Humor. Die Darsteller, welche für mich unbekannt sind, machen ihre Sache sehr gut, und auch die Story sorgt dafür, dass der Film einfach einen Fluss erreicht, ohne zu stocken oder euch dazu zu nötigen ihn auszuschalten, weil ihr euch gelangweilt fühlt.

Euch sollte jedoch klar sein, das hier kein Blockbuster auf euch wartet, der großartig zum nachdenken anregt oder ähnliches. Vielmehr bietet der Film solide Unterhaltung, Lacher und eine WTF? Momente !

Seht ihn euch an. Und teilt danach gerne eure Meinung hier in den Kommentare.

Eine Frau, verwahrlost und allein in Wald, wird von einem Familienvater/Anwalt bei einem Jagdausflug gefunden und gefangen genommen. Mit seiner “glücklichen” Familie will er der Frau beibringen, in der Zivilisation zu leben. Doch – wie man es sich denkt – scheitert es.

Auch die “Happy Family” ist nicht die, wonach sie aussieht. Brutaler Vater, eingeschüchterte Mutter, heimlich schwangere Tochter, masochistischer Sohn. Das klassische Beispiel für “Stille Wasser sind tief” oder auch “Es ist nicht alles, wie es zu sein scheint”.

Der Film nutzt explizite Gewalt als Schockmittel, und spart wirklich nicht mit Blut oder ähnlichem, ohne aber wirklich überzogen zu wirken. Vor allem ist der Film nicht stumpf vorhersehbar. So gibt es z.B. eine Szene mit einer Zange… Wir haben in dem Moment gerätselt was gerade vor sich geht, lagen aber beide falsch.

Mehr möchte ich jetzt nicht vorweg nehmen, es würde uns aber sehr interessieren wie eure Meinung aussieht. Sehenswert ist der Film, das muss man festhalten, und in der Masse der Filme in diesem Genre sticht er doch hervor.

Schnitt. Eine nette Wohngegend wird eingeblendet, die nur nett scheint, es aber nicht ist.

Begeisterung war da schon kaum noch vorhanden. Trotzdem gab ich dem Film eine Chance. Fehler. (wir gehen nun davon aus, der Zuschauer kennt das Original nicht) Nur wenige Minuten später kam schon die Aufklärung wer bzw. was für die tote Familie verantwortlich war und wie er/es lebt. Spannung war also direkt weg. Ja, Vampire kommen drin vor, dass las ich vorher auch. Aber ich wollte nicht so früh wissen, wer der Vampir ist. Nun denn.

Wie einige es aus „Twilight“ kennen, die berühmte Apfel-Szene, spielt der Vampir in diesem Film auch ein paar Mal mit dem tollen Obst herum. Etwas geklaut und irgendwie auch bescheuert. Denn man weiß ja aus anderen Filmen, dass Vampire weder essen noch trinken, im Sonnenlicht verbrennen und kein Spiegelbild haben. Dieser Vampir ist jedoch besonders. Er isst gern Äpfel, trinkt Bier und kann nur auf Einladung (das kennt man aus „Vampire Diaries“) in ein Haus hinein. Seine Vampirgestalt gleicht, wenn ich mich nicht total irre, denen der Vampire aus „Daybreaker“. Zudem kommt noch, dass es hier einen van Helsing für Arme gibt. Finde ich etwas zu viel abgekupfert von anderen Filmen. Enttäuschend. Auch die Kämpfe zwischen Vampir und Mensch sind eher lahm. Es baut sich keine richtige Action auf, was aber auch daran liegen kann, dass der Film ziemlich vorhersehbar ist und man das Meiste schon aus anderen Filmen mit Vampiren kennt. Auch das sich der Obervampir eine kleine Armee zu Hause züchtet und sie wie Haustiere im Garten hält, ist nicht wirklich überraschend. Und eine nette Vampirfrau braucht ein Obervampir natürlich auch, wissen wir alle. Und das er sich die nicht selbst backen kann ist auch bekannt. Also krallt er sich die Freundin von seinem Nachbarn. Überraschend? Eher weniger. Generell gibt es nichts bei diesem Film, was einen überrascht, umhaut oder begeistern könnte. Es ist wirklich nichts Positives zu sagen, bis auf: der Film hat ein Ende! Obervampir stirbt und seine Spielgefährten werden wieder menschlich. Highschooljunge bekommt seine Liebste ohne scharfe Beißerchen zurück und das Glück ist perfekt. Was für ein romantisches Ende. …

Story: Remake – aber das hätte man doch lieber lassen sollen. Der Film von 1985 ist und bleibt Kult. Diesen Status wird die Neuauflage niemals erreichen.

Cast: jeder hat seine Rolle, wie ich finde, gut gespielt. Kann man wirklich nichts dran aussetzen.

Film bekommt von mir nur eine 4,5/10

Battlefield. Der Name versetzt Shooter-Fans, denen es nicht nur um schnelles Ballern, sondern auch um taktische Tiefe und vielseitige Möglichkeiten geht in Euphorie. Inzwischen wurden ja nach Bad Company 2, und dessen Expansion Vietnam endlich der langersehnte Nachfolger des erfolgreichen Battlefield 2, Battlefield 3 released.

Das Spiel liegt für die PS3 vor, und zu Beginn darf man sich über eine Installation, gefolgt vom Download der Patches (ca. 2GB mit BTK glaub ich) freuen. Es gibt ja die Limited Edition und irgendwo (wenn man mal von russischen Keys für die PC Version absieht) auch eine normale Version. Ich persönlich hab die „normale“ noch nirgendwo gesehen, falls sie aber jemand zur Auswahl hat : FINGER WEG DAVON ! Besitzt ihr die Limited Edition ist die Expansion „Back to Karkand“ nämlich KOSTENFREI! Andernfalls soll man entspannte 15€ dafür hinblättern. Dafür gibt es zwar 4 klassische Maps, die neu aufgearbeitet wurden und einige neue Waffen/Unlocks. Aber warum sollte man zahlen wenn es das ganze auch Gratis gibt?

Singleplayer : 

Ja, BF3 hat einen Singleplayer. Das ist ja  noch recht neu für Battlefield, und wurde ja erst mit Bad Company eingeführt. Bereits nach wenigen Momenten wird klar. Das Vorbild für den Singleplayer ist Call of Duty. Natürlich lässt die Frostbite Engine selbst auf der PS3 die virtuellen Muskeln spielen und bietet euch eine wunderbare Optik in Verbindung mit einer atemberaubenden Soundkulisse. Und gerade was den Sound angeht ist BF3 für mich DIE Referenz im Shooter Bereich. Nirgendwo ist der Sound klarer, die Ortung besser oder böllern die Explosionen so unglaublich brachial wie hier!

Der Singleplayer ist wohl nicht besonders lang (ca. 6 Stunden), und ich müsste ca. 50% davon gespielt haben. Er unterhält, ohne Frage, auch die Zwischensequenzen sind unheimlich gut gemacht, aber man muss Fair bleiben, und feststellen, der Singleplayer von Call of Duty ein wenig bombastischer Inszeniert ist. Mir persönlich macht BF3 aber allein wegen der Möglichkeiten der Frostbite Engine (Stichwort Zerstörung) mehr Spaß. Alles in allem sehe ich den Singleplayer aber eher als nettes Extra. Seien wir Ehrlich, wer kauft sich ein Battlefield wegen dem Singleplayer !?!

Multiplayer :

Das ist und bleibt die Domäne von BF3. Große Karten, die sehr abwechslungsreich sind, und sich sehr unterschiedlich spielen lassen. Fahrzeuge dürfen natürlich auch nicht fehlen. Egal ob Panzer, Jeep, Heli, Jet, Boot oder stationäre Geschütze, alles ist wieder mit von der Partie. Die Spielmodi umfassen alles was man braucht. Das klassische Conquest, Rush, TDM, und natürlich die Squad Varianten von Rush und Deathmatch. Durch die Expansion ist dann noch Conquest Assault dazu gekommen. Den deutschen Spielern wird das wohl eher was unter dem Begriff „Sturmangriff“ geläufig sein. Die Klassen beschränken sich auf 4! Der Assault, welcher den Medic quasi mit abdeckt. Den Engineer, der natürlich Fahrzeuge reparieren kann, und mit Panzerfaust, AT Minen etc. ausgestattet werden kann. Der Support, welcher Munition liefert und gerade bei Sperrfeuer eine gute Auswahl an Waffen bietet, und zum Schluss den Recon,welcher halt wieder den Sniper abdeckt. Jede Klasse hat ihrer Berechtigung und somit auch ihre Aufgabe im Spiel. Anders als bei CoD bringt es in BF nichts wenn man allein einen auf Rambo macht und durch die Maps rennt und auf alles ballert was sich bewegt. Teamplay ist das Stichwort. Ohne ist man am Arsch! Was bringt einen der Panzer, wenn kein Engineer da ist um Schäden schnell zu beheben? Wie soll man eine Position sichern ohne durch einen Medic oder einen Support mit den Dingen versorgt zu werden die wichtig sind? (Health und Ammo) Das ist nun mal das, was BF ausmachte, und es auch heute ausmacht. Als Anreiz wird dem Spieler das geboten, was man im Shooter Bereich inzwischen an jeder Ecke kennt. Unlocks ! Waffen, Tarnanzüge, Spezialfähigkeiten, oder Aufsätze für seine Waffen. Kennt man, will man, und bekommt man! Alles ist über den Browser sehr angenehm zu Verwalten. Der neue Battlelog lässt einen den eigenen Fortschritt betrachten, die nächsten Unlocks ansehen, oder auch den Vergleich der Stats mit seinen Freunden realisieren. Genial ! Einfach und Übersichtlich !

Was halte ich von BF3? Ich liebe es! Kein Game hat mich in letzter Zeit so lange an die PS3 gefesselt, und ein Ende ist nicht in Sicht. Im Multiplayer hab ich jetzt gute 40h verbracht,und es werden wohl noch einige hinzukommen. Die Expansion, die für mich als Limited Edition Besitzer ja eh kostenlos war, hat nochmal einen Mehrwert hinzu gebracht. Die Klassiker Maps sind auch in der Neuauflage einfach unglaublich geil. Die Optik ist für mich, gerade für die PS3 sehr genial, und der Sound sorgt für Gänsehaut. Ich nutze die Einstellung „War Tapes“ mit einem Onkyo TX-SR608, Canton GLE und ‘nem Klipsch RW-10D als Sub. Meine Nachbarn hassen es…ich bin einfach begeistert! Der Battlelog ist ein feines Feature um sich nähere Details zu seinen Fortschritten etc. anzusehen, und bereichert die Erfahrung nochmals.

Gibt’s etwas negatives zu sagen? Ja, gibt es! Leider. Die maximale Spieleranzahl wurde im Vergleich zum PC ja schon reduziert, und das war auch richtig so. Wenn der Server voll ist, und es z.B. bei Rush ein dickes Gefecht um ein MCOM gibt, werdet ihr bestimmt sehen, die PS3 einsackt. Kurz gesagt, es kommt zu Slowdowns. Ärgerlich, nervig, aber es kommt nicht so häufig vor. Und es muss wirklich schon an jeder Ecke ordentlich knallen, damit es Eintritt. Trotzdem : Unschön. Sonst ist es eigentlich nur das Balancing. Das war immer so, und wird angepasst. Das Taclight (Taschenlampe unter der Waffe), war z.B. extrem übermächtig. Wurde inzwischen ein wenig entschärft. Oder einige Waffen die eine Änderung der Schadenswerte nötig hatten.

Es bleibt in meinen Augen ein nicht perfektes, aber gut spielbares, sehr geiles Game!

8,6/10

Selbstverständlich ist sein treuer Begleiter Robin stets seiner Seite und hilft ihm (zumindest wenn man zu zweit spielt) wo es nur geht.

Wie einige es sicher von anderen LEGO-Games her kennen, kann/darf/soll/muss man auch bei diesem Spiel bzw. pro Level ein Kit zusammensuchen. (Habe ich noch nicht ein Mal geschafft. Fragt nicht.) Am Besten spielt man aber vorher jedes Level durch und ergattert sich die praktischen Anzüge für Batman und Robin, die einem dafür sehr hilfreich sein können. Was man sich erspielt hat und welches Level man als nächstes meistern will, kann man sich übrigens in der Bathöhle angucken und auswählen.

Nun aber mal zum Spiel und dem Handling

Einzelspieler

Wie man den Controller bedient, dürfte jeder wissen – hoffe ich. Allerdings ist das unwichtig, wenn der PS3-gesteuerte Betreuer einem ständig im Weg rumsteht und man deswegen viele Punkte verliert und stirbt. Natürlich hilft er auch und meistert mit einem Aufgaben und verkloppt die Angreifer. Aber primär will er sich in den Weg stellen. Wenn man denn nun geschafft hat, das Level zu durchlaufen, erwartet einen (je nachdem welches Level man sich ausgesucht hat in der Bathöhle) ein Gegner. Poison Yvi, Catwoman, Clayface und andere bekannte Schurken gilt es zu besiegen. Im Einzelspielermodus nicht unbedingt einfach, aber machbar. Und es wäre ja auch schade, würde man das in wenigen Minuten schaffen oder nur einen Anlauf brauchen, denn dann ist die Spielfreude und der Eifer ja futsch.

Zweispieler

Man sollte mit einander kommunizieren. Wo will A hin und wo braucht er von B Hilfe. Ohne Kommunikation läuft da leider gar nichts. Man sollte wirklich zusammen arbeiten, denn dann bekommt man die Level mit manchmal 100% und sogar – festhalten – einem kompletten Kit hin. Unglaublich aber soll wirklich wahr sein. Werde das demnächst mal austesten, wenn ich einen Mitspieler gefunden habe. Weiter im Text. Zu zweit macht dieses Spiel auch mehr Spaß, da man nicht zwischen den Charakteren hin und her wechseln muss, wie man es im Einzelspielermodus zwischendurch mal machen muss. Hier kann jeder seinen Charakter spielen und gemeinsam macht das LEGO-Welt-zerstören doch noch mehr Spaß.

LEGO bietet auch mit diesem Spiel wieder Freude für so ziemlich alle Generationen, die einen Controller bedienen können. Es macht Spaß die LEGO-Welt zu zerstören, denn es klingt wie damals, als man seine LEGO-Steine aus der Kiste gekippt hat. Erinnerungen werden wach und schön gemacht ist es außerdem. Flüssige Übergänge, keine unscharfen und/oder ruckeligen Kanten und kunterbunt. Den Kauf bereue ich definitiv nicht und ich würde es nicht verstehen, wenn es jemand täte. Schön gemachtes Spiel – wie eigentlich alle von LEGO. 10/10

Wir beeilen uns auch, dass hier fix die ersten Artikel erscheinen können. Versprochen!

So, stay tuned!